上海市妇科医院？上海市松江区三甲级医院有哪些

民進黨前主席施明德於1月15日過世，享年83歲。

或許是熱汗，或許是那未乾的白漆如藤生植物終於結實而落果，亦或是時間在無形之中漸漸老去，老到一個階段就停止在那一刻，留下聲音迴環若一再重播的卡帶。受精神疾病所困的母親，曾多次試著外出尋找工作，素食餐廳、便當店，然不多時便會被雇主以手腳慢、記憶力不佳給辭退。

說不上暢快，食畢後，徒留黏膩與乾渴。其發病之後的情緒轉變，大樂大悲、焦躁安定，也都只在一瞬之間，不變的便是越來越晚睡，有時甚至鎮夜不睡。徒留三分精神，對鏡，我遲鈍地發現新長出的髭鬚如鋼鬃偽裝著天線遙遙指向月球的陰暗面。自彼處延伸而來的油漆的痕，如潺緩的溪水圍繞著燈罩，使我不禁想像起一室之初，我與我父拿著毛刷，站在木梯上，仰頭、伸臂，若日本僧侶在沙上耙出各式之紋的情景，雲海、流水，熱汗滴下，白漆沾身，一場雨夾藏著種種象徵和寓意在狹小的陋室裡下著。國中時，母親好不容易找到一個稍微穩定的工作，在三個年輕老闆所合夥的中式餐館裡幫廚——林森路旁的衛國街——當時父親尚未在不遠的元大證券前擺攤，推著攤車，販賣飯糰與刈包。

感到滿足的，只有初初擲到手中，舌尖尚未觸及冰霜的那一瞬間——完整、成就、一切的極致，是窮小孩難得的獎勵與幸運。使得種種的變動並非暫停而只是極緩，緩至目力、耳力不可見，心力不可察，緩至使我產生了誤解與幻覺，感到眼前的一切彷彿都只是一場醒不過來的夢境，是夢境之主蒼白的手在向我展示其錯雜的掌紋，手中緊握著半顆破裂的水晶。兩者的共通點，是現場的選民與選務人員，因為封閉不可見的電子投票系統全權由技術人員負責，並沒有能力看見民主基礎設施的錯誤在哪裡，更沒有能力即時修正，只能無能狂怒或是用乖乖零食祈求這個不可見又左右選舉的機器不要再出錯，無法做出任何直接的修正行動。

這些人忽略的是，以現行的體制與狀況，並沒有辦法設計和檢討出完美零出錯的選務開票SOP，一方面是現制招募的選務人員因為緊湊的工時和訓練流程，很難完美執行選務流程，退一步來說，假設我們為了要做到一個完美精確快速的開票，所以轉用專聘大量的技術官僚與電腦科技，將開票選務的工作集中給極少數的特定專精人員，限縮選務人員的各種資格，反而是明顯有違反民主制度的開放精神。然而，在討論完美開票機器的技術可行性之前，先試想一個問題：究竟是把判斷選票的完全權力，集中給宣稱完美精確的技術官僚或是選務機器上，還是把權力分散給偶而會犯錯有疏失的多數公民身上，哪個更不容易被少數意志與單一事件干預選舉結果？ 如果有人想要證明本屆選舉是人為干預的結果，也需要用宏觀的統計科學數據來證明這件事，而不是幾個影音去放大民主開票制度的錯誤，然後無視當前制度開放與自我修正的優勢。假使真的決定要採用電子投票，首先在政府採購上，就必然會面臨為了保證高科技技術品質採取限制性招標，以遠高於紙本投票的成本進行採購，卻違反了選舉採購公平性與開放性的基本原則。文：沈建華（台大政治系系友，民主進步黨黨員） 2024大選後部分人士積極呼籲選務改革，或許是某族群想要個情緒出口，證明自身判斷力沒有落居下風，就算沒有輸給所謂「做票」，輸的仍然是現行老舊、腐敗、落伍的選舉開票制度。

同意權力分散原則又比較喜歡制度細節的人，或許會強調選務人員訓練應該要增加時數，或是認為說選務人員應該要效仿國民法官制度那樣制度化成國民義務並且全民抽籤，積極擴大選舉流程的公民參與度。實際上台大學生會曾經嘗試過數屆的電子投票，在歷屆的實踐當中，選舉投票流程時常並未因為電子化而得到精確快速的好處，反而因為電子投票與計票系統的數據高度集中，有更多的機會因為受到攻擊與出現不可預期的bug，導致系統下線中斷投票與發生高度爭議的選舉結果，因此數年實驗後反而返祖為低技術的紙本投票。

我相信很多支持柯文哲的技術白領，會想像一個完美的高科技開票機器或是電子投票制度，能快速而中立地精確辨別所有選票。但目前似乎很少人同意選務工作作為民主制度基礎設施應該要權力分散的基本前提，更多的聲音是要不切實際的要求完美SOP與強化權力集中給技術官僚與電子機器。然而已經有許多出差錯的補救和監督措施了，開票現場有許多立場多元的人，總有制度內外的監票者能夠點出失誤，但根本不可能錯誤多到影響選舉結果，更別說是偏向特定候選人和政黨。筆者認為電子投票並沒有辦法逐漸在技術上自我完善與進步，因為它本質上依然會是封閉且數據/權力集中的電子機器，投票作為一個民主選舉基礎設施，必然會面臨如何在數據安全與平等監督之間平衡的技術政治問題。

筆者認為這樣的觀點，忽略了當前選務工作的權力設計。延伸閱讀 網傳選務人員作票，中選會籲民眾勿散布謠言，事實查核中心澄清為錯誤訊息 不在籍投票可行嗎？ 面對恐懼，共同思索台灣民主的下一步 受夠台灣「邊投票、邊開票」鬧劇？看看韓國選舉流程怎麼做 開票所現場監票觀察：全程手工業彷彿回到18世紀，就算無心作票都可能出紕漏 2024大選監票紀實：柯文哲的支持者話說成這樣，讓選務人員對民眾黨有不好的觀感，不是得不償失嗎？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。該屆選舉發生了兩起比較大的爭議，導致電子投票實驗的終止，一是因為網路過載系統下線數次中斷投票，導致投票時間延後，二是因為系統中斷導致的計票bug，使得某院會長兩位候選人同票又無從驗票筆者作為最後一屆的台大電子投票籌備成員，有幸近距離認識電子投票的運作。

假使真的決定要採用電子投票，首先在政府採購上，就必然會面臨為了保證高科技技術品質採取限制性招標，以遠高於紙本投票的成本進行採購，卻違反了選舉採購公平性與開放性的基本原則。實際上台大學生會曾經嘗試過數屆的電子投票，在歷屆的實踐當中，選舉投票流程時常並未因為電子化而得到精確快速的好處，反而因為電子投票與計票系統的數據高度集中，有更多的機會因為受到攻擊與出現不可預期的bug，導致系統下線中斷投票與發生高度爭議的選舉結果，因此數年實驗後反而返祖為低技術的紙本投票。

退一步來說，即使克服了政府採購問題，電子投票反而更容易因為駭客攻擊、掌權人士干預、或是系統失誤的單一事件而嚴重干預選舉的公正性，同時這些失誤與干擾卻很難在案發當下被多數公民即時看見與指正。該屆選舉發生了兩起比較大的爭議，導致電子投票實驗的終止，一是因為網路過載系統下線數次中斷投票，導致投票時間延後，二是因為系統中斷導致的計票bug，使得某院會長兩位候選人同票又無從驗票。

同意權力分散原則又比較喜歡制度細節的人，或許會強調選務人員訓練應該要增加時數，或是認為說選務人員應該要效仿國民法官制度那樣制度化成國民義務並且全民抽籤，積極擴大選舉流程的公民參與度。文：沈建華（台大政治系系友，民主進步黨黨員） 2024大選後部分人士積極呼籲選務改革，或許是某族群想要個情緒出口，證明自身判斷力沒有落居下風，就算沒有輸給所謂「做票」，輸的仍然是現行老舊、腐敗、落伍的選舉開票制度。這遠遠不是單純的資訊技術層次的問題，因為越精密越進步的電子投票只會墊高民主選舉流程中發現與修正問題的門檻，使得更少的人能夠確保選舉結果的公正，開票流程越是人工，越低科技，反而越能確保只要是在開票現場的人，就有能力指正錯誤。然而，在討論完美開票機器的技術可行性之前，先試想一個問題：究竟是把判斷選票的完全權力，集中給宣稱完美精確的技術官僚或是選務機器上，還是把權力分散給偶而會犯錯有疏失的多數公民身上，哪個更不容易被少數意志與單一事件干預選舉結果？ 如果有人想要證明本屆選舉是人為干預的結果，也需要用宏觀的統計科學數據來證明這件事，而不是幾個影音去放大民主開票制度的錯誤，然後無視當前制度開放與自我修正的優勢。然而已經有許多出差錯的補救和監督措施了，開票現場有許多立場多元的人，總有制度內外的監票者能夠點出失誤，但根本不可能錯誤多到影響選舉結果，更別說是偏向特定候選人和政黨。我相信很多支持柯文哲的技術白領，會想像一個完美的高科技開票機器或是電子投票制度，能快速而中立地精確辨別所有選票。

立刻點擊免費加入會員。延伸閱讀 網傳選務人員作票，中選會籲民眾勿散布謠言，事實查核中心澄清為錯誤訊息 不在籍投票可行嗎？ 面對恐懼，共同思索台灣民主的下一步 受夠台灣「邊投票、邊開票」鬧劇？看看韓國選舉流程怎麼做 開票所現場監票觀察：全程手工業彷彿回到18世紀，就算無心作票都可能出紕漏 2024大選監票紀實：柯文哲的支持者話說成這樣，讓選務人員對民眾黨有不好的觀感，不是得不償失嗎？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

我們有必要以權力分散/集中的民主觀點去理解選務制度的利弊，採納宣稱精確快速完美的電子投票，犧牲的是民主制度本質的權力制衡設計，換來卻是未必成熟，又將數據集中在極少數人手中，難以在危機中因為監督即時自我修正的脆弱系統，這是與民主精神背道而馳的。但目前似乎很少人同意選務工作作為民主制度基礎設施應該要權力分散的基本前提，更多的聲音是要不切實際的要求完美SOP與強化權力集中給技術官僚與電子機器。

這些人忽略的是，以現行的體制與狀況，並沒有辦法設計和檢討出完美零出錯的選務開票SOP，一方面是現制招募的選務人員因為緊湊的工時和訓練流程，很難完美執行選務流程，退一步來說，假設我們為了要做到一個完美精確快速的開票，所以轉用專聘大量的技術官僚與電腦科技，將開票選務的工作集中給極少數的特定專精人員，限縮選務人員的各種資格，反而是明顯有違反民主制度的開放精神。筆者認為電子投票並沒有辦法逐漸在技術上自我完善與進步，因為它本質上依然會是封閉且數據/權力集中的電子機器，投票作為一個民主選舉基礎設施，必然會面臨如何在數據安全與平等監督之間平衡的技術政治問題。

筆者認為這樣的觀點，忽略了當前選務工作的權力設計。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。兩者的共通點，是現場的選民與選務人員，因為封閉不可見的電子投票系統全權由技術人員負責，並沒有能力看見民主基礎設施的錯誤在哪裡，更沒有能力即時修正，只能無能狂怒或是用乖乖零食祈求這個不可見又左右選舉的機器不要再出錯，無法做出任何直接的修正行動。當前選務人員的工作為了避免被少數人專斷，而不是像在國民黨威權時代多半是全權由黨國信賴的公務人員負責，所以現制下所有成年公民都有報名擔任選務的資格（除了投票所現場的主任級選務人員，皆為公務員），但這樣的開放性，意味著部分選務人員未必非常熟悉且能完美執行選務流程與規則，每次都會有很多新手，新手總是容易犯錯，工作一整天的疲勞也容易犯錯

綽號「一分錢」（Penny）的Hardaway在他的第二個賽季場均得到20.9分、7.2助攻，並聯手Shaquille ONeal帶魔術勇闖1995年NBA總決賽。接著，他在第三個賽季繳出場均21.7分、7.1助攻的成績，當年魔術隊也贏得60場比賽，但在分區總決賽中遭公牛隊橫掃。

決選名單將於2月的NBA全明星週末期間公布，2024年正式名單則將在4月的NCAA四強賽上公布，並於8月的年度典禮上正式入選名人堂。Hardaway具入選資格已超過十年，但這是他第一次被列入候選人名單，這某種程度上顯示了他正式入選的希望渺茫。

Hardaway在大學時代場均交出20.0分和5.9助攻，與曼菲斯老虎隊兩度參與NCAA錦標賽，其中一次更前進八強，現在，他在母校擔任總教練也已經第六個賽季了。他順利打完季後賽，甚至還與美國國家隊奪得1996年的奧運金牌。

那一次進攻會讓第一次近距離觀察他的人懷疑其超凡的表現是不是每天都有，但對Hardaway來說，那幾乎就是家常便飯。Hardaway是NBA與其文化的一股力量，Nike靠著他的吸引力打造了一個大受歡迎的廣告活動——創造了一個名為「Lil Penny」、由喜劇演員 Chris Rock配音的角色。不過接著，他膝蓋的問題逐漸惡化且必須接受手術。他的傷勢讓身為球員的他近乎面目全非，但人們應該仍能清楚地看見過去的他。

不過，也許從來沒有人認真思考過這件事——Anfernee Hardaway是否有可能是籃球界的Gale Sayers？ Sayers在他的NFL生涯中只打完五個完整的賽季，且只有七個賽季的職業生涯。過程中完全看不出Hardaway有試圖尋找Smith的跡象，但他就是知道，在那一片混亂後，他就是知道Smith在何處。

他職業生涯的跑陣總碼數為4956碼，在NFL史上排名第160位，略居於Greg Bell之後、Dorsey Levens之前。然後Penny的生涯巔峰就此畫下句點。

文：運動視界編輯 Anfernee Hardaway經歷了704場比賽，職業生涯幾乎奇蹟般地征戰了14個賽季。一瞬間，Hardaway用右手撿起球，球越過他的左肩向球框飛向無人防守的Smith，Smith接著上籃得分。